死刑反対派「冤罪で人が死ぬのは絶対に許せないけど車で人が死ぬのは許す」

1:2016/12/24(土)18:52:41 ID:

何故なのか
3:2016/12/24(土)18:53:05 ID:

論点ズレてね?
4:2016/12/24(土)18:53:19 ID:

制度と物は別もんだろ
6:2016/12/24(土)18:53:57 ID:

>>4
説明になってないなあ

5:2016/12/24(土)18:53:41 ID:

あのさあ
7:2016/12/24(土)18:54:56 ID:

どちらもリスクを0にすることは
不可能だろって話
冤罪の恐れがあるから死刑制度をなくせって
いうのは暴論だと思うけどねぇ
23:2016/12/24(土)19:18:50 ID:

>>7
なるほど
8:2016/12/24(土)18:54:59 ID:

死刑じゃなくて冤罪を禁止にすればいいんじゃね?
10:2016/12/24(土)18:56:17 ID:

>>8
???
11:2016/12/24(土)18:58:26 ID:

殺人を認めるのと、殺傷能力のある道具を認めるのじゃ話が違うでしょ
12:2016/12/24(土)19:06:13 ID:

>>11
殺人じゃないよ刑罰だよ
15:2016/12/24(土)19:09:57 ID:

>>11
お前ちょっと頭弱すぎやないかね
13:2016/12/24(土)19:07:54 ID:

冤罪が無いなら死刑は賛成ってこと?
14:2016/12/24(土)19:09:34 ID:

死刑反対派で雑にまとめてるけどみんな同じスタンスで反対してる訳じゃねーだろ
16:2016/12/24(土)19:12:10 ID:

死刑反対派の言う冤罪は、死刑の必要性に反論できない奴のもしもしだらけの詭弁なので取り合う必要はない
それに対して車がどうのと頭の悪い反論をするから食い付かれるんだぞ
17:2016/12/24(土)19:13:58 ID:

殺す気満々でダンプで突っ込んだのに道交法が適用された例があったような
18:2016/12/24(土)19:14:16 ID:

死刑の必要性って例えば?
21:2016/12/24(土)19:17:02 ID:

>>18
重犯罪犯して更生の可能性が見えない場合とか何か理由あったはず・・・
22:2016/12/24(土)19:17:09 ID:

>>18
死刑がありますよって言う抑止力になるし、遺族とかの気持ち的にも死んで償ってもらった方がマシだし、囚人を養うコストのカットもできるんじゃない?
24:2016/12/24(土)19:20:31 ID:

>>22
せやな、意外と正しい意見で
びっくりしたわ
19:2016/12/24(土)19:15:10 ID:

1年間に死刑執行されてる人数は一桁で戦後から690人しかいない
20:2016/12/24(土)19:15:43 ID:

2014年~2016年まで3人ずつだしな
25:2016/12/24(土)19:21:03 ID:

俺は死刑に対して大層な持論を持っている訳ではないが、「冤罪があるかもしれない」とさ「冤罪は許せないのに車は許すの?」ってのが死刑の是非と言う根本的な論点から外れてるって言いたいだけ
26:2016/12/24(土)19:21:48 ID:

成功率100%じゃなければやりませんじゃ死刑に限らず何もできない
死刑反対派は死刑が必要ない理由を示すべきだし、そもそも冤罪ガーと言うなら冤罪を起こさない方法へ思考を向けるべき
29:2016/12/24(土)19:25:09 ID:

事故と刑罰を一緒にしてんのか?
30:2016/12/24(土)19:28:14 ID:

人を殺すまで追いやった人間達が法に太鼓判を押されて守られて本来被害者であった加害者が殺されるなど許せない、もっと言えば所帯を築く上で大体は周りを蹴落としでいるであろう被害者やその周辺が悲劇のヒロインぶるのもだ
金持ちによる貧乏人の不当殺人ではなく、実態が真逆だから死刑制度にはぜったいにはんたいだあ
31:2016/12/24(土)19:31:16 ID:

>>30
情状酌量
32:2016/12/24(土)20:23:30 ID:

死刑無くして私刑にしよう

Commentsこの記事についたコメント

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です